índice
Separar el frontend y el backend puede admitir canales y equipos independientes, pero también crea contratos y dependencias adicionales. La decisión debe responder a un problema concreto de evolución o distribución.
Cómo evaluar esta decisión
Identifique quién consume las reglas y qué ciclos de entrega necesitan autonomía. Una API, una aplicación y un portal públicos pueden justificar límites claros sin necesidad de reescribir todo a la vez. Considere la autenticación, autorización, control de versiones y manejo de errores. Mover código a otro servicio no corrige automáticamente las reglas duplicadas.
Criterios para comparar propuestas.
- Motivo: relacionar la separación con consumidores reales o ciclos de entrega.
- Contrato: definir operaciones necesarias, datos y compatibilidad entre las partes.
- Transición: elegir un viaje y mantener el comportamiento a medida que los consumidores migran.
Un escenario para discutir con el proveedor
Ejemplo hipotético: la aplicación necesita las mismas reglas que el portal, actualmente se ejecuta solo en la interfaz. Centralizar la validación en el servidor podría ser el primer paso antes de una reorganización mayor.
Qué validar en el momento de la entrega
Pruebe el recorrido entre todos los consumidores, incluidos los intentos directos de API. Consulta permisos y respuestas de error sin depender exclusivamente de validaciones visuales.
Preparar la conversación sobre el proyecto.
Traiga sus canales, equipos y limitaciones actuales a Quantum9. El diagnóstico debe mostrar el beneficio y costo esperado de mantener el nuevo contrato entre frontend y backend.
Arquitectura de software · Mapear la prioridad de la empresa