índice
Es posible que los informes deban responder tanto a lo que se sabe hoy como a lo que se sabía en una fecha anterior. Sobrescribir registros históricos impide distinguir estas dos preguntas.
Cómo evaluar esta decisión
Defina qué atributos requieren historial y qué tiempo importa: ocurrencia, vigencia o registro en el sistema. No todos los campos necesitan versiones completas. Elija el modelo decidido y documente cómo se manejarán las correcciones retroactivas. Es posible que la fuente no proporcione suficientes antecedentes; Esta limitación deberá constar en la propuesta e informe.
Criterios para comparar propuestas.
- Semántica: separar el cambio real del negocio de corregir datos incorrectos.
- Versión: preservar rangos y evitar la superposición indebida de condiciones.
- Consulta: ofrecer lectura actual e histórica con etiquetas claras.
Un escenario para discutir con el proveedor
Ejemplo hipotético: un cliente cambia de segmento. Es posible que un informe histórico necesite mantener la clasificación que existía en la venta, mientras que otro análisis utiliza el segmento actual. Ambas son válidas si la pregunta es explícita.
Qué validar en el momento de la entrega
Pruebe cambios futuros, corrección retroactiva y consulta sobre fechas límite. Verifique que las versiones no dupliquen valores al ingresar a un informe agregado.
Preparar la conversación sobre el proyecto.
Traiga ejemplos de reseñas y preguntas históricas a Quantum9. El diseño debe priorizar los atributos relevantes y explicar qué se puede reconstruir con las fuentes disponibles.
Ingeniería de datos · Mapear la prioridad de la empresa